Чи згідні депутати облради передати 25 об’єктів місту
Ще 15 січня Дубенська міська рада вирішила звернутись до Рівненської обласної ради щодо передачі об’єктів, які перебувають на балансі заповідника і є спільною власністю територіальних громад області, до комунальної власності громади Дубна. На наступній сесії міські обранці мали б схвалити рішення про скасування цього звернення, але перенесли питання. Обласні депутати натомість забажали виїхати на місце та оглянути об’єкти, які вже передали місту.
А тому 18 березня в Дубні побувала постійна комісія з економічних питань та комунальної власності Рівненської обласної ради. Депутати оглянули пам’ятки національного та місцевого значення, зокрема Будинок дітей та молоді (будинок контрактів) і синагогу. Після чого завітали в заповідник.
«Ми розчаровані побаченим, – резюмував голова постійної комісії Андрій Пехотін. – На об’єктах, переданих місту протягом 2017-2020 років виконано мізерний обсяг ремонтних робіт. Як ми розуміємо, йде лише розробка проектно-кошторисної документації на окремих пам’ятках, а поки що вони руйнуються. Ми б хотіли, щоб нарешті запрацював ЗАГС, щоб не потрапляла дощова вода крізь дах у синагогу, щоб витримали випробування часом стіни маєтку графині Шувалової».
Та додав, що побачене в Дубні стане предметом обговорення на засіданні, однак, як голова комісії, він не бачить перспективи передачі решти об’єктів культурної спадщини, яка знаходиться на балансі заповідника, у власність міста.
Нинішній заступник голови Рівненської обласної ради Олексій Бучинський був у числі тих депутатів, які у свій час голосували за передачу 3-х історичних пам’яток у Дубні у власність громади міста. І він чітко пам’ятає обіцянки щодо повернення до життя синагоги, маєтку графині Шувалової. На жаль, констатував він, з обіцяного майже нічого не зробили.
«Тому я буду просити комісію, аби вона обмежилась тими 3 об’єктами, які були передані місту протягом 2017-2020 років. Якщо їх належно відремонтують і до цього будуть залучені, як нам сьогодні пообіцяв міський голова, спонсори, меценати, міжнародні фонди, гранти та бюджети різних рівнів, – тоді можна буде повернутись до розгляду питання доцільності передачі пам’яток історії, які знаходяться на балансі Заповідника у власність громади міста», – зауважив Олексій Бучинський.
Водночас депутати Рівненської обласної ради висловили задоволення результатами діяльності Державного історико-культурного заповідника м. Дубно, колектив якого навіть у період пандемії зумів зберегти свій статус перлини Волинського краю.
Нагадаємо, що «зроблену» роботу на раніше переданих об’єктах та в самому заповіднику можна порівняти, глянувши тільки на фото.

(245)

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію