Яресько, Гройсман чи й надалі Яценюк: плюси й мінуси їхнього прем’єрства

DW розпитала експертів, якими є плюси і мінуси ймовірного прем’єрства Наталії Яресько і Володимира Гройсмана та збереження крісла прем’єра за Арсенієм Яценюком.

Після провального голосування Верховною Радою за винесення недовіри Кабінету міністрів 16 лютого Арсеній Яценюк отримав імунітет від примусової відставки до початку наступної парламентської сесії, тобто до вересня 2016 року. З прем’єрського крісла він може піти лише за власним бажанням, подавши у відставку.

Претенденти

Поки що не схоже, що прем’єр може добровільно звільнитись. У четвер, 9 березня, Яценюк заявив, що оптимальним сценарієм він бачить доформування складу Кабміну і відновлення діяльності коаліції. В іншому разі він запропонував президенту і його фракції взяти на себе повну відповідальність за формування нового Кабінету і нової коаліції, зазначивши, що третій, найменш прийнятний варіант розвитку подій – це дострокові вибори.

Проте, у ЗМІ останнім часом постійно з’являється інформація, що Яценюк от-от погодиться подати у відставку і в Україні буде новий прем’єр. При цьому ймовірними кандидатами в прем’єри поки що називають міністра фінансів Наталію Яресько й спікера Володимира Гройсмана. Останній минулого тижня заявив, що готовий до будь-яких посад і не виключає свого прем’єрства.

Щодо Наталії Яресько, то публічно вона поки що зберігає мовчанку з цього приводу, проте, за інформацією видання «Українська правда», минулого тижня під час переговорів в адміністрації президента вона погодилась очолити уряд, висунувши низку своїх вимог.

Наталія Яресько

На думку політолога Володимира Фесенка, кандидатом номер один на посаду прем’єра на даний момент є Наталія Яресько. Її перевагою, перш за все, експерт називає підтримку з боку Заходу.

«Її сприйматимуть як прем’єра-технократа, як гарантію реформ, як людину, яка працюватиме не на партійні рейтинги, а на реформи. Вона розмовлятиме з нашими західними партнерами однією мовою, в прямому і переносному сенсі», – зазначив Фесенко у розмові з DW.

Політолог Олександр Палій називає плюсами Яресько те, що вона є «людиною компетентною, достатньо твердою і має імідж не корумпованої». Проте, достатньої кількості голосів за кандидатуру Яресько в парламенті поки що немає, застерігають експерти. Крім того, Володимир Фесенко нагадує, що главу Мінфіна неодноразово піддавали гострій критиці в парламенті, зокрема, щодо угоди із зовнішніми приватними кредиторами про реструктуризацію, щодо бюджетного процесу та податкової реформи. Може виникнути проблема і з тим, що багатьма Яресько, не дивлячись на своє українське коріння, сприймається як іноземка. «Її акцент, непублічність створюватимуть проблеми у спілкуванні з суспільством, а також певною мірою – і з парламентом», – зазначає політолог.

Володимир Гройсман

Безумовним плюсом кандидатури Володимира Гройсмана є те, що у випадку його затвердження у Верховній Раді не виникне проблем із голосами, вважає Фесенко. «Він людина не дуже конфліктна, вміє знаходити спільну мову з різними парламентськими фракціями. На посаді прем’єра, знаючи парламент, він міг би забезпечувати співпрацю між Радою і коаліцією та урядом. Це те, що не вдавалось Яценюку, і ми не впевнені, що це вдасться Яресько», – каже політолог, додаючи, що досвід роботи в уряді в статусі віце-прем’єра також є його перевагою. Серйозним плюсом для Гройсмана на цій посаді була б і його взаємодія та підтримка з боку президента.

Головним же мінусом кандидатури Гройсмана, на думку Фесенка, є те, що «його на Заході не сприймають як людину, яка буде незалежною від впливу бізнесово-політичних груп, яка буде працювати не на партійні рейтинги, а на реформи».

Політолог Володимир Горбач у розмові з DW вказав на те, що Гройсман у випадку свого затвердження не зможе вважатися технічним прем’єром, адже він має репутацію члена команди Петра Порошенка. «Гройсман і Яресько не є останніми претендентами на посаду прем’єра. Україні потрібен такий лідер уряду, який був би здатний проводити реформи і в громадській свідомості асоціювався саме з цією роллю. На превеликий жаль, таких лідерських якостей ні Гройсман, ні Яресько не проявили, вони не можуть задати новий імпульс реформам», – переконаний Горбач.

Арсеній Яценюк

Загалом експерти досить скептично ставляться до Арсенія Яценюка і його здатності втілювати реформи у випадку, якщо він збереже за собою прем’єрське крісло.

«У випадку з Яценюком позитив міг би бути, якби він зрозумів, що йому втрачати нічого, ліквідував би усі запитання стосовно корупції і розпочав серйозні реформи. Але це мало ймовірно, бо драйв реформ втрачено, а зараз потрібен дуже потужний імпульс», – розмірковує Олександр Палій.

Володимир Горбач погоджується з тим, що нинішній уряд і сам Яценюк вичерпав себе. Володимир Фесенко прогнозує подальшу політичну нестабільність в Україні у випадку, якщо прем’єром залишиться Яценюк і називає головними проблемами за такого сценарію «негативні рейтинги Яценюка, критичне ставлення до нього в парламенті і відсутність стабільної коаліції».

Тим не менше, переконаний Фесенко, Яценюк на посаді прем’єра є «меншим злом» для Заходу порівняно із загрозою дострокових парламентських виборів з усіма ризиками, які з них випливають. Адже у такому разі в країні збережеться хоча б відносна, примарна політична стабільність. Також політолог також не виключає, що у разі, якщо Яценюк залишиться ще на декілька місяців прем’єром, він може цим скористатись і надати країні певного реформаторського імпульсу, адже йому вже нічого втрачати.

За матеріалами: DW

(9)

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію